Очередная глупость Мединского...

   На открытии Московской книжной выставки министра культуры РФ Владимира Мединского попросили дать интервью на тему комиксов, и тот выступил с речью: "Комикс - это для тех, кто плохо умеет читать. Я плохо отношусь к комиксам. Что такое комиксы? В принципе, как вам сказать, это не еда. Ориентация комикса должна быть на ребёнка, который только учится читать, до семи или восьми лет, но взрослому человеку читать комиксы, мне кажется это убожеством."

   Я крайне не согласен с высказыванием В. Мединского. На мой взгляд, только человек, не знающий, что такое комиксы и ни разу в жизни не читавший их, мог выступить с подобной речью. В двадцать первом веке, на мой взгляд, считается уже глупым считать, что комиксы рассчитаны только для детей. Многие писатели и авторы затрагивают в комиксах очень важные темы, требующие обсуждения. Существуют комиксы о Холокосте, и я не думаю, что они рассчитаны для детей моложе семи или восьми лет. 

   Для меня является загадкой то, что будучи министром культуры В. Мединский не учитывает тот факт, что мы живём в эпоху, когда наибольшее количество денег собирают фильмы, которые сняты по комиксам. Каждый год выходят всё новые и новые фильмы с известными супер героями, и многие люди являются фанатами этих фильмов. Называя взрослых людей, читающих комиксы, убожеством, министр культуры оскорбляет огромное количество человек, включая известных режиссёров, актёров и медийных личностей. Пару недель назад в Москву приезжал известный кинорежиссер Квентин Тарантино, который любит комиксы и собирается снять по одному из них свой фильм. Иронично, что Мединский ездил с ним по Москве и показывал ему разные достопримечательности. Получается, он и Квентина Тарантино назвал убожеством, что очень удручает.

   Обидно, что министр культуры в нашей стране не понимает, что многие люди посвящают всю свою жизнь комиксам, как отдельному виду искусства. Тот же Стэн Ли до самого последнего своего вздоха жил комиксами, участвовал во всех мероприятиях, связанных с этой отраслью искусства. Неудивительно, что премьеры многих зарубежных фильмов сдвигают, ради очередного плохого русского кино.

   Надеюсь, Владимир Мединский осознает, что он не прав и пересмотрит свою точку зрения.

   Если вы думаете, что я всё лето просидел в душном городе, то вы глубоко заблуждаетесь. Я это делал всего лишь месяц. Так вот, этоn пост посвящён тому, как я съездил, пожалуй, на один из самых крупных турниров в моей жизни.

   Июнь - месяц расслабления, школа только-только закончилась, у тебя желание спать, есть и опять спать, наиболее спортивные ребята ходят гулять. В этом году первый месяц лета в Санкт-Петербурге выдался по-особенному жарким. Каждый день я выходил на тренировку и думал, что я расплавлюсь пока буду идти до этой самой тренировки. Приходя в зал, мне казалось, что я уже успел потренироваться, однако к своему разочарованию понимал, что впереди ещё четыре часа труда. Вообще, как я позже понял, июнь оказался самым тяжёлым месяцем уже ушедшего лета. Я отдыхал, но при этом я не отдыхал вовсе, а тренировался, готовясь к крупному турниру по спортивным бальным танцам. Либо я сам приходил тренироваться в очень душный зал, либо я брал уроки с преподавателем в этом же очень душном зале. Таким образом, я потратил одну треть своего лета на тренировки.

   И вот, настал тот день, когда я полетел в Сочи на девять дней: три дня я занимался на тренировках, три дня я выступал на самом турнире и три дня я просто отдыхал и приходил в себя. По поводу первой части поездки могу сказать лишь одно - я очень сильно устал. Если я думал, что в Питере было жарко, то приехав в Сочи, я сразу же понял, как я ошибался. Мало того, что там было жарко, так там и воздух был влажным, поэтому я практически постоянно ходил там мокрым. Плюсом сборов можно назвать то, что я увидел практически все лучшие пары нашей страны и позанимался с четырёхкратным чемпионом мира, что очень пошло мне на пользу. И кстати, стоит отметить, что это мероприятие проводила федерация танцевального спорта и акробатического рок-н-ролла, поэтому нас снимало телевидение. И каким-то непонятным для меня образом меня сняла камера, и я попал в выпуск новостей на первом канале. Теперь я могу хвастаться, что меня показывали по телевизору (хоть это и длилось всего пару секунд).

   И вот, наступила вторая часть моего пребывания в Сочи, и она была не такой плохой, какой я её представлял. Мы танцевали, всё было неплохо. Как правило, во время конкурса мне всё равно на остальной мир, поэтому я не слежу за временем, и дни турнира пролетели очень быстро. Единственное, что можно сказать, что станцевали мы неплохо и наши тренеры остались нами довольны. Мне нравилось ездить на соревнование, так как оно проходило в олимпийском комплексе и я мог в живую посмотреть на стадионы, где проходили олимпиада и чемпионат мира по футболу.

   Третью часть моего "путешествия" я могу назвать самой скучной, так как мы большую часть времени сидели в номере гостиницы и смотрели телевизор. Пару раз мы пробовали сходить покупаться в море, но из-за штормового предупреждения мы так и не смогли этого сделать. В общем, все эти три дня я думал только о том, как поскорее уже вернуться домой и наконец по-настоящему начать отдыхать.

   Таким образом, эту поездку я однозначно не назову лучшим событием этого лета, однако я очень доволен, что я смог побывать там, ведь такая возможность есть не у всех, а событие это очень грандиозное. Я увидел лучших танцоров России и сам научился много новому.

Джером Сэлинджер

Над пропастью во ржи

   В течение летних каникул я прочитал один из самых известных романов двадцатого столетия написанный американским писателем Дж. Д. Сэлинджером под названием "Над пропастью во ржи".

   Рассказ ведётся от первого лица главным героем произведения, Холденом Колфилдом, находящегося на лечении в клинике. Он рассказывает о моменте его жизни, когда его отчислили из очередной школы за неуспеваемость. Он не хочет видеться со своими родителями, так как знает, что они очень огорчатся, и решает уехать в Нью-Йорк. На протяжении всего романа мы узнаём о его "похождениях", например, о том, как он обсуждал с монахиней произведения или о том, как он купил своей младшей сестрёнке пластинку с песней и позже разбил её. 

   Самым главным плюсом данного произведения является сам главный герой, Холден Колфилд - семнадцатилетний мальчик. Автор не стеснялся использовать нецензурную лексику и бранные слова, он описывает порой очень спорные мысли подростка, что делает главного героя живым и близким читателю. Мне понравилось в этом мальчике, что он чем-то напоминал меня самого (что не удивительно, ведь мы одного возраста). Автор описывает его мысли, чувства, которые часто отличаются от того, что он говорит остальным людям. Так например, на протяжении всей книги он ездит на такси и спрашивает таксистов: "Куда деваются утки зимой?" - и всегда получает лишь удивлённые взгляды водителей или как он полдня представляет, что его ранили в живот, при этом будучи абсолютно здоровым. Как и любой подросток, он часто обманывал других людей, когда можно и когда нельзя. Юноша негативно относится практически ко всем, кто его окружает. Он накидывается даже на свою подругу оскорбляет её и только через пару минут осознаёт, что поступил неправильно. Автор показывает читателю трудного подростка, который, как кажется на первый взгляд ненавидит абсолютно всё. К счастью, вскоре мы осознаём, что есть всё-таки люди, которые дороги даже такому ребёнку. как Холден. Мальчик очень дорожит его младшей сестрой. На контрасте с практически постоянной критикой остальных людей очень мило выглядит взаимоотношение главного героя с его сестрой. Ради неё он вернулся домой, только ей он написал, что собирается уехать в Мексику и потом передумал только благодаря ей. Всё-таки даже у самого плохого человека есть то, что ему дорого.

   В заключение хочу сказать, что мне понравился роман Дж. Д. Сэлинджера. Он показывает пару дней из жизни очень интересного человека. Книга затрагивает интересные темы, про которые не часто можно прочитать в остальных произведениях. Прочитав этот роман, я понял, почему его можно отнести в список мировой классики.   

Фёдор Михайлович Достоевский

Игрок

   Относительно недавно люди начали делать ставки на спортивные игры, играть в казино и тратить свои деньги на другие развлечения. Ни для кого не секрет, что чаще всего люди проигрывают все свои деньги, занимаясь подобными вещами. Некоторые мои друзья ставят на футбольные матчи, большинство блогеров, которых я смотрю, рекламируют букмекерские конторы. В итоге, узнав про роман Ф. М, Достоевского под названием "Игрок", я сразу решил прочитать его.

   Я думал, что после прочтения этой книги я узнаю, каково это - играть в казино (в данном произведении - в рулетку): какие чувства испытывает человек, когда он выигрывает огромное состояние или когда он проигрывает абсолютно всё, как он приходит к тому, чтоб вообще что-либо поставить. Мои ожидания оправдались, и я получил ответы на интересующие меня вопросы.

   Наиболее интересной мне показалась история с богатой бабушкой. Все ждали её гибели и получения наследства, но вдруг, она приезжает в Рулетенбург. После приезда в город, она не находит ничего интересней игры в рулетку. На удивление всем после первого похода она выиграла много денег. Но как говорится: "Новичкам везёт." В итоге, бабушка проиграла часть своего состояния, увлёкшись этим занятием. Проиграв все деньги, привезённые с собой. Она уезжает обратно домой. Читая эту историю, поражаешься энтузиазму, с которым пожилая женщина играла дни на пролёт. Она никого не слушала. Проиграв очередные деньги, она ставила ещё и ещё. Кажется, что она поступает так, потому что богата, однако, на мой взгляд, если бы она привезла с собой всё своё состояние, она бы проиграла его полностью, ведь когда проигрываешь деньги, ты хочешь ставить всё больше и больше. На месте бабушки может оказаться любой человек, только кто-то проиграет всего лишь часть денег, а кто-то полностью обеднеет. 

   В романе также показана судьба главного героя, Алексея Ивановича. Он работал учителем у отставного генерала. Со временем он тоже начал играть в рулетку. Ради девушки, которую он любил, он выиграл огромное состояние и вскоре уехал в Париж вместе с бывшей любовницей генерала, где и потратил все эти деньги. Вскоре ему больше ничего  не осталось кроме того, как играть в рулетку. К концу романа главный герой "одеревенел" в душе, а игра в рулетку стала смыслом его жизни.

   Сюжет данного произведения показывает зрителю, что будет, если бездумно играть в подобные игры. Существует такая мысль: "Система казино всегда ведёт к тому, что игрок рано или поздно проиграет все свои деньги." Прочитав роман "Игрок", в этом убеждаешься ещё больше. В нынешнее время очень важно читать подобные произведения, так как благодаря им понимаешь, что можешь лишиться всего, просто поиграв в игру. Такие произведения помогают помнить, что всегда нужно знать меру и уметь вовремя остановиться.

Оскар Уайльд

Портрет Дориана Грея

   Одной из самых интересных книг, прочитанной мною за последнее время, является роман английского писателя и поэта Оскара Уайльда под названием "Портрет Дориана Грея".

   Сюжет данного произведения знакомит читателя с художником Бэзилом Холлуордом, который написал портрет юноши по имени Дориан Грей, главного героя романа. Все восхищаются творением художника, и Дориан произносит, странное, на мой взгляд, желание. Юноша хотел, чтоб он никогда не старел, всегда был так же красив, а все пороки и следы старости отражались на его портрете. Вскоре главный герой знакомится с другом Бэзила Холлуорда, лордом Генри Уоттоном. Художник опасается за чистую души юноши, так как знает, что лорд Генри имеет особое влияние на остальных людей. В итоге, так и получается, и Дориан Грей попадет под влияние своего нового друга. Он влюбляется в молодую актрису, Сибилу Вэйн, ходит к ней после каждого спектакля и восхищается ею. Однако, к сожалению, это продлилось недолго, и после одного провального спектакля, юноша приходит в бешенство и бросает бедную актрису, после чего та совершает самоубийство. После совершённого им поступка, Дориан возвращается к себе домой и замечает некоторое изменение в лице на портрете, от чего приходит в ужас. Итак, на протяжении всего произведения, мы наблюдаем то, как хороший и добрый юноша совершал всё более и более порочные поступки и превращался в скрытного человека, о котором ходили дурные слухи по всему Лондону. Некоторые люди начинали уходить от него только увидев, другие не верили этим слухам, ссылаясь на его невинную красоту. Самым кульминационным моментом произведения можно назвать эпизод, когда Бэзил Холлуорд приходит к Дориану выяснить правдивы ли те слухи, ходившие по городу, после чего тот решает показать художнику его уже изменившийся портрет. Увидев отталкивающее лицо на картине, художник приходит в ужас, и Дориан, обвинив друга виновником своего духовного падения, убивает его. После совершённого им преступления, главный герой начинает бояться за свою жизнь и старается делать только добро. И вот, сделав доброе дело, Дориан возвращается домой,ожидая улучшения в картине, видит, что портрет никак не изменился, и решает уничтожить его. Он вонзает нож в творение художника и погибает сам. Роман заканчивается на том, что слуги находят тело мёртвого старика, лежащего перед портретом своего хозяина.

   Мне понравилось это произведение. Оно написано простым и красивым языком, поэтому я прочёл его на одном дыхании. Практически в каждой главе можно увидеть спорные, но очень интересные мысли одного из героев романа лорда Генри. Где-то я мог согласиться с персонажем и его идеей, но иногда высказанная им мысль заставляла меня задуматься. Как ни странно, наиболее интересным для меня персонажем и стал лорд Генри. Его речи затрагивают многие темы, и поэтому большая часть романа занята обсуждением этих самых идей. Также мне нравятся сюжеты с мистикой и обнаружив, что сюжет книги Оскара Уйльда именно такой, я сразу же заинтересовался в его произведении.

   После прочтения книги, я узнал, что есть экранизация этого же романа, и поэтому в скором будущем я непременно посмотрю его и  сравню фильм с оригиналом.